美国热水器产品类型及热效率
过去二十年中,随着美国家庭变得越来越注重能源效率,独立热水设备的使用一直在稳定的增加,那么美国的消费者都在用什么样的热水器呢?本文介绍美国现有的热水器类型。
类型
容积式热水器到目前为止是美国使用最普遍的热水器类型,容积范围在20加仑(76升)到80加仑(303升)之间,能源包括电、天然气、液化气或燃油。容积式热水器在一个独立容器内加热水,当你打开热水龙头时,热水被流入水箱底部的冷水从水箱顶部压出(通过安装在顶部的一根下浸管)。因为热量通过烟道和容器外壁流失(这被称之为维持热损失STANDBY HEAT LOSS),所以即使热水器没在使用时也会有热量损失。新的高能效容积热水器具有更高级别的外围隔热层,以及在连接到热水器上的管子使用单向阀,可以有效地减少维持热损失。
即热式燃气热水器没有贮水内胆,仅仅在有热水需求时才会开始加热水。这一类型的产品在美国的运用越来越多。因为从容器部分的维持热损失被消除了,这一类型产品的能量损耗一般都比较低。具备足够能力可满足家庭用水需求的即热式热水器一般是使用燃气如天然气或液化气的机型。但是这种热水器在一些应用中存在三个重大的缺点:第一,当同时有大流量用水时(如同时两个喷头或洗衣机使用时),可能会使其供水能力改变,尤其在冬天,当冷水进水温度很低时,会非常明显。这时除非热水流量降低到0.5到0.75加仑/分钟,否则很可能不能开机;第二,与以往不同的安装方式会相当昂贵;第三,因为现行的效率测试方法没有考虑到这种即热式热水器的出现,所以还不确定用现行测试方法测得的能效系数是否真正反映这种机型的能量损耗。如果想选用即热式热水器,要寻找一个符合2006-2007联邦税收信用的产品(燃气产品的能效系数为0.8,电产品的能效系数为0.2)。
热泵热水器比电热型热水器更加高效,因为在热泵热水器中电力是用来把热量从一个地方转移到另一个地方,而不是普通的直接加热。其热源是外部的空气或地下室空气(安装在地下室时)。制冷剂和压缩机可以把热量转移到一个隔热的水箱中。热泵热水器可以和水箱装配联接在一起称之为一体机,或者也可以附加到已有的热水水箱上。要输出同样的热水量时,一台热泵热水器耗电大概为传统电热水器的三分之一到二分之一。在温暖的环境中热泵热水器可以更高效,但这样的情形不多。
间接式热水器一般使用家用锅炉作为热源。在锅炉系统中,锅炉产生的热水通过在独立的隔热水箱中的换热器进行循环。在少数火炉系统中,水通过一个穿过火炉的热交换器循环而被加热,然后再通过隔热水箱换热。因为热水被贮存在隔热水箱中,锅炉或火炉就不需要频繁的启动,这样改善了燃料消耗的经济性。如果间接式热水器是与新型高效的锅炉或火炉联合使用时,其运行成本在水加热技术中可以是最低的。这些系统可以一体机的形式购买,集成了锅炉/火炉,热水器和控制器,也可以分开来购买。现在一般可以使用天然气、油或液化气作为燃料。
太阳能热水器利用太阳作为能源加热水。太阳能热水器被设计作为传统容积热水器或即热式热水器的预热器。一台太阳能热水器的初期成本是比较贵的,但长期运行可以节约不少的钱。在二十世纪七十年代和八十年代早期,即使购买太阳能热水器能获得免税,但仍然很难普及,现在情况有了改变,得益于太阳能热水器成本的降低和可靠性的提升。以现在的价格,太阳能热水器在寿命周期内的总使用成本要优于电热水器和液化气做能源的燃气热水器,但仍比天然气做能源的燃气热水器总使用成本要高。
美国市场主要热水器制造商
热效率
容积式热水器的效率由它的能效系数来反映,是一个以每日64加仑的热水供应量为基准的能效衡量标准。第一个全美范围内的热水器效率标准于1990年生效,在2004年1月,该标准提高了热水器的最低能效要求。
目前最高效的燃气容积式热水器的能效系数在0.63至0.67的范围内,对应地估算每年燃气使用量低于170千卡。冷凝式燃气热水器的能效系数可高达0.86。最高效的电容积式热水器的能效系数在0.93至0.95的范围内,对应地估算每年能源消耗量低于4725千瓦小时。幸运的是,同样的产率下,如今热泵热水器的耗电量可以比传统电热水器少一半以上,这样热泵热水器的商业化生产变得可行。如果消费者使用电力来加热水,那么可以推荐其考虑安装一台热泵热水器了;或者在其需求范围内寻找最高效的电加热机组。
对于即热式热水器,生产厂提供不同的区分规格:额定输入(对于燃气产品是Btu/hr,对于电产品是kW);在额定流量下的温升;在相应温升下的流量等。在比较不同的型号时,要注意不能总是进行直接对比,尤其是对于温升和流量。比如,某一款型号可能标示的是在100华氏度温升时的额定流量,但另一款标示的额定流量却可能是70华氏度温升时的。在一个统一的关于温升和流量的工业标准出台之前,要直观比较不同生产商的产品性能都是不容易的。现在一些厂家开始提供其产品的额定能效系数,这样可以使比较变得容易些。
(责编 石少菊)
评论:
目前没有评论内容。