补贴政策持续的可行性

　　节能补贴政策结束之后，厂商反应各持己见，基本上，从制造企业方面看，不可避免的出现寻找政策漏洞而出现的问题。为此，更多的厂家表示，节能政策是全国范围内的惠民政策，从厂家角度讲，生产研制更适合市场和消费需求的节能产品是关键，同时考虑原料采购、加工的综合投入扩大产能，生产专供机型，并规划相对合理的费用比例，通过国家整体推动的影响力从厂家源头上开始节能产品的推广。

　　而站在销售第一线的有些零售企业提出了“透支消费”，对于补贴政策是否会透支消费问题，各商家表示出不同的看法。

　　有些商家认为家电属于耐用消费品，政策的刺激已经提前启动了市场消费，至少是透支了今后两、三年的消费容量，对于持续政策的实施报有担忧。

　　而还有商家表示除了补贴流程和对接环节存在需要完善之外，政策的持续推行依然有利好的一面，能够不断的满足消费更新换代需求，或者对于提升生活品质的家电销售促进作用更大。这也从侧面印证了对于处在讨论起的下一轮补贴政策将围绕“高精尖”产品或者技术含量更高的产品实行补贴的态度。一方面，对技术含量较高产品的补贴能够刺激厂家在产品研发上加大投入力度和关注度，促进整个家电行业的技术升级;另一方面，高端产品更具利润空间，商家看到的是这类产品对高端消费群体的吸引力，通过单品深挖高端市场。

　　而还有部分商家建议在政策结束之后是否能够由地方相关部门带头推行区域性政策刺激市场。而更多商家坦言，政策再推行是否能够从制造环节开始把控，将补贴环节进一步简化。例如可以在政策当中对节能产品和价格作出明确规定，并将产品直接补贴给制造商，将补贴费用直接投入生产之中，而最终降低节能产品的零售价格，通过终端零售价格的降低直接惠利于民，通过生产环节直补从而简化补贴手续，发挥更大的市场效率，通过调研具体操作流程并集中厂商论证其可行性。