电商向左走 向右走——传统零售企业电商之路初探
近期以苏宁易购为代表的传统零售企业热点话题不断,再次掀起了有关传统零售企业进军电商领域的热议。
现在随着越来越多的传统零售企业开启电子商务的大门,特别是以苏宁、国美为代表的零售巨头开始涉足电商市场时,无论是在传统零售领域还是在电子商务领域都掀起了一场轩然大波。可让无数人跌破眼镜的是拥有丰富零售经验、完善的企业管理制度、强大的运营管理团队和快速灵活的供应链系统的传统零售企业在电子商务这个新战场上似乎得了“战场适应综合症”。
我们从不怀疑未来的零售行业都会走电子商务化这条路。但未来的电子商务是不是就是我们今天的B2C模式呢?今天大家普遍遵循并认同的电子商务模式是不是就应该被传统零售企业尊为圭臬呢?
商业零售业态发展的过程中,每一个新的零售业态的出现都带来了一次商业零售的革命。但这种革命更多的是商业理论和形态上“渐进式”和“改良式”的,而不是非此即彼的“阶级斗争”式的革命。新的零售业态并没有完全取代原有的零售形式,而是彼此互相依存、互相补充。同理,电子商务也应该是传统零售业在新领域和新形态环境中的一个延伸与升级。可现实却是那么多的传统零售企业在开拓电子商务市场的道路上折戟沉沙,不停的上演着属于自己的一幕“滑铁卢”战役。
年初,张近东先生主动向媒体畅谈苏宁电器未来的电子商务之路。有鉴于苏宁的行业地位和代表性,其中的部分观点是很值得探讨和思考的。这里笔者就几个对于已经或计划进入电商领域的传统零售企业而言需要给予关注并深思的几个要素略做阐述:
一、雾里看花水中望月——模糊不清的商业模式与盈利模式
“沃尔玛+亚马逊”是商业模式吗?
到目前为止还很少听到哪一家传统零售企业对自己电子商务的商业模式有清晰和令人信服的阐述。我们听到的是相当多的管理层在大谈所谓的“布局”、“规划”和“战略”。唯独很少有人能清清楚楚明明白白的告诉大家“我的商业模式”是什么?我未来如何赚钱?
譬如苏宁的目标是做沃尔玛+亚马逊。姑且不论做电商是不是只有亚马逊一个模式可以效仿?也不论即使做到了“中国的亚马逊”也不过是一个复制的过程。特别需要说明的是,如果我们的传统零售企业仅仅从市场占有率和销售额等硬指标上来衡量自己是不是“沃尔玛”和“亚马逊”的话,就未免太肤浅了。请大家千万不要忽略了无论是沃尔玛还是亚马逊都具有其独特的商业模式、强大的基于数据挖掘的业务分析能力以及独特的粘性极强的客户体验。而这些软实力因素都是上述企业最核心且慢慢积淀的,也恰恰是被我们的传统零售企业选择性忽视的。
这里笔者建议所有希冀在电商领域分一杯羹的传统零售商们都应思考一下这样几个问题:
1. 沃尔玛和亚马逊是学习与效仿的对象还是终极目标?
2. 为什么要把沃尔玛与亚马逊作为学习与效仿的对象?还有其它标杆企业吗?
3. 沃尔玛和亚马逊的核心竞争力是什么?
4. 国内的传统零售企业准备如何学习?阶段性的目标与操作策略是什么?
二、梦里花落知多少——企业竞争优势与核心竞争力的迷梦
传统零售企业进入电商领域时往往对自己既往的“硬”实力过于看重和自信。我们看到太多传统零售企业沉醉在自己强大的供应链、完善的仓储物流体系、庞大的线下资源等优势中无法自拔,且往往会将这些优势误以为是自己在电商领域的核心优势。
我们并不讳言以上这些确实是竞争优势,但必须要澄清的是这不是核心竞争力!那么什么才是真正的核心竞争力呢?回答这个问题之前先回答什么不是核心竞争力?在我看来凡是易于复制和模仿,且只要用“钱”可以解决的都不是核心竞争力。真正的核心竞争力应该是非常难于效仿、不经历长期的积累与沉淀、没有海量资金的持续投入是不可能做到的,属于某企业独有的与众不同的、具有其特有性格特质的某种有形无质的东西。
但遗憾的是包括苏宁等国内传统零售企业在进军电子商务领域时,核心思维还停留在传统零售业态的竞争要素上。如“大苏宁战略”中一个重要的内容就是所谓的“智慧型供应链平台”。说穿了无非就是在供应链系统上加强信息化程度,与供应商更紧密的联系在一起,加强议价能力。这与苏宁是否做电商没有实质上的关系。即使苏宁一直都线下渠道扩张路线,“智慧型供应链平台”也是需要投入的领域之一。“大苏宁战略”中另一个重要的内容“实体店和网购业务共享后台操作系统”与其说是战略不如说更像一个噱头。
近期京东、淘宝与苏宁在内的各大家电与3C类的电商巨头开展价格大战,究其根本都没有核心竞争力的表现。
三、坐困迷城不自知——运营要素的缺失与信息化的误区
传统零售企业在进入电商领域后,经常会不自觉的将之前的一些业务经验带入新的领域。这就导致很多传统零售企业在其线上业务继续沿用传统的零售管理方式。而对互联网时代最重要的前沿IT技术架构应用、数据整合与分析、以用户为中心的运营管理体系,以提供更便捷、更优质和更好用户体验的商业形态为制高点的业态特性明显重视不够或不能理解。笔者认为这是导致传统零售企业在电子商务领域不能成功的最大障碍!
传统零售企业另一个津津乐道的领域就是其完善的信息系统与IT架构。但所谓“成也萧何,败也萧何”。在传统零售行业由于其经过多年的发展,业务模式和运行规律相对成熟稳定。因此只要肯花钱,建立一套支撑业务运转体系的IT系统并不困难。业界也有较多的系统集成商与供应商提供相对较成熟的IT架构和解决方案。
但是,当传统零售企业遵循既往的经验再次开始投资其电商业务支持系统时,得到的结果却大相径庭。在电商领域,不同业务特性的企业其业务系统也应该不同。对于起步阶段的企业可能会有一些共性化的业务需求。这部分需求是可以用标准化的业务系统去覆盖的。但当企业发展到一定规模的时候一定是像京东商城那样走“自主开发、相信自己”的道路。
对于进入电商领域的传统企业,笔者建议在初期首先考虑如何建立相对陌生的“流程化管理、精细化运营与数据化营销”的业务运营体系。
四、此身不向今生度, 更待何生度此身——管理层的角色变换与理念更新
传统零售企业在电商业务的管理层设置上一般有两种做法,一是像苏宁一样内部调整,二是请外援。这两种方式很难说孰优孰劣。但不管是哪一种方式,都必须做好电商团队负责人与企业高层之间在理念、业务等方面的统一认识。
现实是很多传统零售接企业的高管层甚至在进入电商领域相当长一段时间后都还没有摸到电商运营的脉络与关键业务节点。传统零售企业务必须要意识到,想要构建一个完整的电子商务体系往往意味着一场颠覆式的营销和管理革命。如果企业从上至下没有清醒、理性的认识和执行力的话,对于可能对既有业务的影响没有足够心理准备的话,很可能面对的就是“理想很丰满,现实很骨感”的局面。
由此导致的后果就是频繁的走马换将和企业发展战略的摇摆不定。这种摇摆往往会加剧高管层对电子商务领域特性的认知障碍。对于进入电商领域的传统零售企业而言观念的转变与理念的更新往往比充足的资金准备和豪迈的口号更重要。
五、上帝的眼泪——遥遥无期的“以用户为中心”的经营理念
互联网时代无论是电子商务、社区化还是移动互联,其关键核心点就在于人、在于一个个作为个体的消费者。
可叹的是虽然很多传统零售企业都强调“以用户为中心”的理念,但真正了解用户消费需求,了解互联网时代消费特性并有清晰思路与行之有效措施的企业则少之有少。因为没有树立用户体验第一的意识,没有长期对业务规则的沉淀,没有对其消费者群体的单一视图与消费行为特性的分析,也没有一个强大而又高效的能对相关数据做多维分析的数据仓库,造成了电商以用户为中心的理念在实际操作中大家都做的不太好的现象。
事实上“以用户为中心”的业务模式绝不仅仅是良好的购物环境、高性价比的商品与高素质的业务人员等可以囊括的。真正的“以用户为中心”要求企业从上之下建立起“以用户为中心”的经营理念,各经营要素都要围绕用户体验来进行。企业的各个部门的设立和业务目标都应该围绕用户来进行。企业需要知道它的用户是谁?在哪里?通过什么途径购买我的商品与服务?什么时间来买?隔多长时间来买?用户为什么来购买?为什么不来购买?什么时候购买?用户更亲睐哪些商品?用户的购买力如何?用户购买的商品是自己使用还是给他人使用?如果是给他人使用,那个人是谁?用户为什么购买商品给他人?
提醒传统零售业的经营者一句话,在互联网时代最重要的资源不是资本、不是商品、也不是供应链,而是消费者!谁拥有消费者谁就拥有未来!
对于传统零售企业而言,要想在电子商务的路上走好走远必须意识到自己是在一个全新的战场和领域,必须要有归零的心态。传统零售企业进入电子商务领域不仅仅意味着其对自身的一场革命,同时也务必要学会辩证的看待当前主流的电商运营模式,切忌盲目的跟随与模仿。对现有的出身于传统零售业的电商而言,风险与机遇是并存的。
在这里,笔者建议传统零售企业在进入电商领域时多思考如下几个问题:
(一)如何完成“以产品为中心”向“以用户为中心”的业务体系的整体转变?
(二)如何实现从既有的各业务系统构成的“信息孤岛”向整合型多维分析的数据仓库推进?
(三)如何做到通过业务规则的积累与建立,在数据仓库和逻辑数据模型的技术基础上智能化的运用商业规则实现真正的商业智能?
(四)如何通过探索与思考找到属于企业自身的市场定位,建立真正的核心竞争力,实现市场竞争优势?
中国的电子商务还处在婴儿期向少年期成长的阶段,未来的井喷式增长是可以预期的。对于中国传统零售企业电子商务化的未来与成长性我们是乐观其成的。在此也祝愿所有的企业及其经营者在电子商务这条未来之路上“一路走好”。
编后语:传统家电零售企业转战互联网领域,离成功的路还很长,这其间必然会迎来一波又一波痛苦的调整。但,尽管电子商务的发展势不可挡,也并不意味着传统零售业优势在逐步消失,网络也不可能取代传统销售渠道。无论如何,传统家电零售业一定要重视电子商务,同时不要忽略自身的优势所在,将线上线下的销售结合,不仅会生存下去,还会更壮大。(责编 连小卫)
评论: